Архив рубрики «Опыт»

Practise chanter. Как? Что? и для чего

25.02.2011

Недавно разгребая залежи на жестком диске наткнулся на статью А.Исаева (http://www.highlands.ru/) о пракстис чантерах. О них в принципе уже писано, но статья хорошая и полезная. В то время когда http://www.highlands.ru/ к сожалению недоступен, а подобного материала в рунете практически нет, будет жалко если инфа окончательно потеряется. Для начинающих и определяющихся будет очень полезно.

«Первое, что вам понадобится, если вы решили играть на Great Highland Bagpipe, это не собственно волынка, а practice chanter. Это уменьшенная (а иногда и полная) копия чантера волынки, только звучащая ЗНАЧИТЕЛЬНО тише. Некоторые не очень умные сограждане утверждают, что надо сразу начинать играть на волынке, а все практисы пожечь, но оставим этот подход на разбор психиатрам. С практис-чантером любой волынщик проводит большую часть своих занятий. Особенно начинающий. Я очень рекомендую подойти к выбору этого прибора со всем вниманием. Это касается на самом деле всего, что относится к волынке. Не надо думать, что можно купить сначала чего подешевле и похуже. Это обычно заканчивается покупкой какого-нибудь «пакистана» или “Sheck-made” волынки и жестоким разочарованием, не говоря уже о потере денег и времени. Инструмент вы покупаете очень надолго. При правильном уходе и бережном обращении хайланды живут сотни лет. Я играл на инструменте, которому было больше ста лет, и это одна из лучших волынок, что мне попадались. Так вот, нет смысла заваливать дом тучей практисов, проще с самого начала подумать, что вам надо и обойтись одним, максимум — двумя.

Какие бывают практисы

Они различаются, в первую очередь, по размеру. Бывает junior size (для детей), standard и long size. У чантера стандартного размера немного меньше расстояния между отверстиями для правой руки, чем у волыночного. Это позволяет сделать его легче и меньше, что удобнее для транспортировки. Long size полностью копирует чантер волынки. Но здесь есть один подвох. За счет того, что длинный чантер тяжелее, правая рука, особенно у новичков, больше устает. И есть большое желание опереть его нижнюю часть куда-нибудь, например, на колено. А это облегчает жизнь, что не есть хорошо, когда вы занимаетесь. Чтобы опереть на что-либо standard, надо либо заниматься, сидя за столом, либо изогнуться хитрым образом, так что, поневоле приходится держать его на весу. Я играл и на стандартном, и на длинном чантере. И учил людей и на том, и на другом. В итоге, для себя я выбрал стандартный размер. Некоторые говорят, что длинный лучше, поскольку нет проблем с переходом с него на волынку. Я не заметил особой разницы — что со стандартного переключаться на волынку, что с длинного. Полной имитации ни один практис не даст, и проблема перехода все равно есть. Мне лично удобнее пользоваться стандартным практисом.

Пластик или дерево?

Сразу скажу — пластик дешевле и практичнее. Дерево дороже, требует ухода и более внимательного обращения. Но есть ряд нюансов. Первое — пластик гнется. Особенно, если чантер длинный. То есть, поставив чантер на колено во время занятия, вы можете обнаружить, что он прогнулся под весом ваших рук. Ничего страшного, конечно, он упругий, назад вернется, но играть неудобно. Второе — звук у дерева гораздо интереснее, чем у пластика. И наощупь дерево тоже значительно приятнее. Это кажется мелочью, но если прикинуть, сколько времени придется провести, занимаясь на практисе, можно придти к выводу, что это имеет значение. Мое убеждение — инструмент должен нравиться. Вам должно быть приятно брать его в руки. И звук, который он издает, не должен вас раздражать. Поэтому, рекомендую руководствоваться этими соображениями при выборе практиса. Я больше люблю дерево, но это не значит, что кому-то не может понравиться пластик. А некоторые вообще решат, что на практис не стоит тратить много денег. Выбор, в конце концов, за вами.

Трости для практиса

Трости могут быть пластиковые или натуральные. На пластиковых легче играть, они более доступны. Натуральные более аутентичны, звук у них громче и… другой. Лучше или хуже, здесь нельзя сказать так однозначно, как в случае с волыночными тростями. И они требуют значительно большего давления, чем пластиковые. И подороже. Но я знаю некоторых людей, очень хороших волынщиков, которые никогда не перейдут с натуральных на пластиковые трости.

Уход

Пластиковый чантер практически не требует ухода. Иногда имеет смысл прочищать канал и отверстия, по мере загрязнения. Деревянный чантер нужно, во-первых, правильно разыграть. Дерево должно набрать влагу, но сделать это безболезненно оно может только постепенно. Соответственно, первое время играть на нем можно по полчаса в день — не больше. А лучше меньше. Плюс, дерево любит масло. В разумных количествах, естественно. Для ухода подойдет любое растительное, но лучше всего зарекомендовало себя льняное масло. Первое время, скажем, недели две, чантер надо смазывать изнутри примерно раз в два дня. Схема следующая. Новый чантер смазываем изнутри так, чтобы масло полностью покрывало стенки канала тонкой пленкой, то есть, оно не должно течь оттуда. Даем высохнуть в течении часов 8-12. Затем сухим ершиком удаляем то, что могло не впитаться. Играем. Протираем. Особое внимание обращаем на то, что скопилось в верхнем колене, там надо все вытереть насухо. На следующий день (после игры) опять протираем все и оставляем в разобранном состоянии до вечера. Вечером повторяем процедуру смазывания. И так до тех пор, пока дерево не впитает достаточно масла. Здесь сложно объяснить, надо смотреть по кондиции дерева. Но 4-5 раз обычно достаточно. Снаружи чантер тоже можно смазывать, хуже ему от этого не будет. Если верхнее колено вашего чантера тоже деревянное, то его надо смазывать маслом изнутри (снаружи тоже можно) перед каждым занятием в течение примерно первых двух недель. Это одно из самых проблемных мест, там скапливается основная влага. В дальнейшем чантер надо смазывать примерно раз в полгода. Нитка, которая намотана на стык должна быть хорошо провощена, лучше всего сапожным воском. Такую нитку можно купить уже готовой. И нужно внимательно следить за состоянием стыка, до тех пор, пока его кондиция не устаканится. Если верхнее колено снимается с большим усилием, надо смотать часть нитки, если оно болтается, то добавить.

Цены и производители

Пластиковые чантеры, как было уже сказано, значительно дешевле деревянных. Standard size стоит в районе 30, а Long size 60 фунтов. Деревянные от 50 за standard и от 90 за long. Я играю на стандартном деревянном практисе фирмы McCallum, после проведенной подстройки меня все в нем устраивает. Да, подстройки требуют практически все чантеры, так что не пугайтесь, если некоторые ноты сначала будут звучать фальшиво. Хорошие чантеры делают MacLeod Highland Supplies, Naill, Murray Henderson. Но в целом, можно с достаточной долей уверенности брать любой понравившийся практис, с моей точки зрения — деревянный и с рассверленными (countersunk holes) отверстиями. Украшения добавят цены, надежности и привлекательности. Если чантер деревянный, то sole на него поставят в любом случае: из соображений безопасности. На пластике украшения несут только декоративную функцию.

Ну, вот, пожалуй, и все.

Удачной покупки!»

Софт для волынщика

28.01.2011

Глобальная информатизация не смогла не затронуть игру на волынке не смотря на традиционную консервативность последней. Решил поделиться с чем сталкивался, с чем до сих пор сталкиваюсь, что считаю нужным и полезным. Буду рад если это будет полезным ещё кому-то и кроме меня.

  1. Bagpipe Player. Взять можно здесь (http://www3.telus.net/public/dougwick/) очень полезная программа. По моему мнению для пайпера даже незаменимая, поскольку большая часть мелодий для GHB гуляет в сети именно формате для нее (*bww, *bmw). По сути обыкновенный текстовый формат со специальной разметкой, редактируемый в любом доступном текстовом редакторе, который потом программа преобразует в изображение с нотами и звук (которые можно сохранять отдельно). Позволяет проигрывать мелодию, с одновременным указанием текущего проигрываемого места, как через звуковую карту, так и через системный динамик.

    bagpipe player

    bagpipe player

    Интерфейс дружелюбный интуитивно понятный. Можно конечно обойтись и без неё – одними нотами, но зачем усложнять себе жизнь, если можно насколько раз прослушать разучеваемую мелодию, либо её часть, так сказать «поймать», варьировать ритм и т. п. Лично мне так намного проще, чем просто по бумажке.

  2. Метрономы — этого добра в сети полно, как десктопных (платных и бесплатных) так и онлайн версий. Лично мне нравиться http://simple.bestmetronome.com/ нетленная классика с визуализацией к минусам можно отнести то, что бит нельзя делить, но минус не существенный, когда приучаешься отстукивать себе ритм ногой делить бит тоже не получится. Сам не люблю играть под метроном, но неровный ритм к сожалению это бич многих волынщиков(и не только на постсоветстком пространстве), особенно поначалу, когда ещё не совсем научился «дышать» рукой, поневоле иногда начинаешь подстраивать под дыхание концы музыкальных фраз. Хорошо если получается без вреда для мелодии, а если не получается, то это звучит несколько страшно. А в танцевальных мелодия – быстрых и к ритму в которых предъявляются особые требования это особенно важно. Опять же мелизматика, которая на хайланде чуть ли не самая сложная, обязывает – есть мализмы которые начинаются с бита (по сути играются за счет следующей ноты), есть которые играются таким образом что бы бит попадал на следующую за мелизмом ноту (играется за счет предыдущей ноты). Так что — метроном вам в помощь!

  3. Для настройки — есть например вот такое http://pitchpipetuner.com/ программа по сути хроматический тюнер с предустановками под большую шотландскую волынку с визуализацией. Позволяет строить как чантер, так и дроны.

    pitchpipetuner

    pitchpipetuner

    По сути нужна только с самого начала, с знакомства с инструментом, что бы понять, что да как. Потом в принципе становится не нужной — рано или поздно начинаешь пользоваться для настройки самым важным инструментом, который к тому же всегда с собой — собственными ушами. Дроны всё равно по чантеру строятся, а кривости чантер все равно учиться по слуху определять надо. Так что в прнципе можно пользовать любой тюнер (десктопный или онлайн) и ничего страшного в том, что оно не показывает какие отверстия на чантере должны быть закрыты\открыты и нет ещё уверенности, что программа способно просто давать тон заданной частоты.  Главное помнить, что ля не 440, а около 470 Гц и про до и фа диезы. Вобщем для ознакомления и въезжания в процесс вполне хватает и триальной двухнедельной версии. Честно говоря, не совсем понятно за что разработчики денег хотят…

Walsh smallpipes in A

17.01.2011

Несколько дней назад получил долгожданную посылку из Канады – смоллпайп Уолша, в ля

Впечатления после первых игровых сессий замечательные. Инструмент очень хорош для игры в небольших помещениях, отлично сочетается с акустическими инструментами (успел попробовать с гитарой и фортепиано), уверен что скрипка, вистл, аккордеон, бойран также будут замечательны в сочетании с волынкой Уолша.
чантер и бурдоны из пластика, мешок из гортекса. Имеется влагоуловитель, но его на долгое время не хватает. Мешок надувается также как и в хайленде (большая шотландская), но в дальнейшем играется на легке, требуя значительно меньшее количество воздуха, чем этого требует хайленд.

Инструмент также запускается «страйком» и останавливается «сбросом», однако чантерные и бурдонные трости более чувствительны к перепаду давления, и, как результат, можно «поймать» писк и бульканье, если заранее не подумать о более осторожном страйке и сбросе.

Чантер не требует особой настройки, но при накоплении влаги и тепла, исходящей от влажного дыхания, строй чантера начинает плавать. Нижние ноты начинают низить, а верхние высить. При этом доступа к «внутренностям» мешка нету. Это на мой взгляд один из самых существенных недостатков, что впрочем объясняется (и компенсирует) бюджетная цена изделия.

Также не очень удобно расположение блоупайпа – чуть поодаль с наклоном вправо, что создает тенденцию постоянного выскальзывания изо рта и создает дополнительное напряжение на зубы. Этот недочет также вызван возможностью подключения «жабы» (беллоуз) в сток блоупайпа для игры «сухим» локтевым способом.
На месте производителя я бы сделал специальный сток для «жабы», закрыв его предварительно пробкой, если в инструмент нагнетается воздух через легкие.

Итак резюмирую.
Достоинства:
- отличное мягкое, бархатное звучание, уместное в небольших помещениях;
- легкость игры и настройки;
- сочетаемость с другими акустическими инструментами;
- легкий вес и компактность.

Недостатки:
-зависимость звучания от количества влаги и тепла вызванное дыханием (это проблему снимает локтевой способ закачки воздуха);
- неудобное расположение стока блоупайпа, вызванное общим предназначением для подключения локтевых мехов (проблема также снимается локтевым нагнетанием воздуха); закрытость мешка, невозможность контролировать абсорбцию влаги при помощи самодельных устройств и решений по удалению влаги из мешка.

Выводы: инструмент больше предназначен для локтевого нагнетания воздуха, для чего требуется опционное приобретение комплекта переходника и локтевых мехов (»жабы» или беллоуз). Но с другой стороны возможность альтернативы нагнетания воздуха двумя способами делает его универсальным и позволяет «мягко» перейти в перспективе на локтевой способ воздухонагнетания.

Добавлю к особым (специфическим) достоинствам то, что способ нагнетания воздуха через рот является отличным способом постановки контроля дыхания для пайперов большой шотландской волынки, а также более мягкую отработку мелодий при «переходе» с практис-чантера на волынку. Это позволяет легче адаптировать дыхание и ритм мелодии к хайленду, пройдя через менее энергозатратный смоллпайп Уолша. А еще это отличная возможность отрабатывать в квартире (или небольших помещениях), без ущерба для психики соседей и собственного здоровья. :)

Еще раз о «паках»

16.08.2010

Один мой знакомый из Одессы сравнительно недавно заказал себе «хайленд» пакистанского производства.
Теперь мучается – то мешок сильно «течет», то еще что-то…
А все потому, что перед тем, чтобы что-то купить стоящее, прежде всего нужно предмет тщательно изучить и собрать как можно побольше информации. Чтобы не попасть в просак и не жалеть о выкинутых на воздух деньгах.

В этом посте я ничего нового и необычного не сказал. Привел один из МНОЖЕСТВА примеров из жизни, которые не смотря на имеющуюся информацию о пакистанских «хайлендах» в сети в очень большом количестве, имеют место быть и повторяться изо дня в день…
Просто лишний раз повторить очевидное, напомнить не помешает :) ))

Волынщик против крыс!

04.07.2010

Новость эта старая, но весьма актуальная и практичная на все времена, пока есть грызуны, туристы и волынщики.
В конце мая 2010 практически весь новостной интернет пестрил заголовками: «Волынщик помог австрийской фирме избавиться от крыс». Суть изложения новости в том, что одна австрийская турфирма догадалась пригласить волынщика для борьбы с крысами, живущими в канализационных люках и подземных тоннелях Вены.
Дело в том, что турфирма проводит там… экскурсии для туристов, где, оказывается, снимались эпизоды культового фильма «Третий человек».
Как объяснили руководители фирмы, волынщик сопровождает экскурсии своей игрой, тем самым распугивая крыс, которые могут покусать туристов.
Что ни говори, а сказка о Нильсе, очистившим город от крыс имела реальные основания.

Опасна ли волынка для здоровья?

31.05.2010

При всем моем, мягко говоря, критическом отношении к «сыну юриста» Жириновскому, не могу не согласиться со сказанным им же фразой: «журналисты это чума!»
Гуляя по интернету нашел очень интересный журналистский наброс с леденящим душу заголовком – «Игра на волынке опасна для здоровья». Вот уж думаю, не повезло мне…
Прочитал наброс, рассмеялся. Вы только вчитайтесь:

В Шотландии установили, что игра на национальном музыкальном инструменте волынке, может быть опасна для здоровья. Как передает телекомпания НТВ, влиятельный в музыкальном мире Шотландии журнал Волынщики и барабанщики сообщает, что у половины шотландских музыкантов наблюдается потеря слуха, поскольку волынка производит шум силой 122 децибела. Для сравнения, уровень шума пассажирского самолета достигает ста децибел. Другим побочным эффектом игры на этом опасном инструменте является тяжелое пьянство, поскольку турниры волынщиков сопровождаются обильными возлияниями.

Интересно, а какому риску подвергаются волынщики, которые играют в берушах и не употребляют спиртное?

Russian Bagpipe Forum

17.05.2010

Первый Московский Международный Фестиваль Волынщиков

когда: 6 июня

где: Москва, Парк искусств «Музеон» (Крымская набережная)

организатор: продюсерская компания ArtStrong и сообщество волынщиков «Bagpipeforum.ru»

участники Фестиваля:
Группа «Новые Кельцы»
Оркестр Волынщиков Москвы – Moscow & District Pipe Band
Центральный Военный Оркестр Министерства Обороны РФ
«Tin Thistle. The Moscow Ceilidh Band»
Группа «MelOmel»
Группа «White Heather Band»
Группа «TeufelsTANZ – Medieval Bagpipe Folk»
Группа «Galiarda»
Дзяніс Сухі і Яўген Барышнікаў
Группа «Puck & Piper»
Группа «Середина Дня»
Группа «Дубрава»
Группа «Тиливан»
И гость Фестиваля, Степан Вечкович

Подробнее: fest.bagpiper.ru
http://community.livejournal.com/ru_folk/1138277.html